Los ecosistemas subacuáticos tienen un papel fundamental en la mitigación del cambio climático, pero podría ser éste mismo el que terminase con ellos en pocos años
Si pensamos en qué especies habitan bajo el agua, probablemente se nos vengan a la cabeza imágenes del fondo del mar como las que aparecen en los documentales. Sin embargo, existen grandes extensiones de terreno albergando especies que tan solo se desarrollan en aguas poco profundas. Estamos hablando de hábitats como los arrecifes de coral, las praderas marinas o los lechos de algas.
Pese al poco reconocimiento que se les suele dar, estos ecosistemas tienen un papel fundamental en el ciclo del carbono. Muchas de las especies que viven en ellos son capaces de reabsorber el dióxido de carbono (CO2), uno de los agentes responsables del efecto invernadero. Es por ello que preservar estos espacios se ha convertido en una pieza clave en la mitigación del cambio climático.
No obstante, aunque su evolución preocupa al panorama científico, aún no queda claro cómo les puede llegar a afectar a estas especies subacuáticas el incremento de las temperaturas globales. A esto, además, se le añade la explotación humana de dichas zonas, ya que muchas se encuentran bordeando la costa. Una mala gestión de estos espacios podría suponer la pérdida de un gran aliado en la carrera contra el cambio climático.
Un nuevo estudio de los ecosistemas de aguas poco profundas, publicado esta semana en la revista PLOS Climate, vaticina un futuro próximo poco alentador. Si las predicciones de los investigadores son correctas, para 2.100 el cambio climático y el uso de la tierra costera podrían dar lugar a una reducción significativa de los hábitats de coral, marismas y manglares.
El gran olvidado en la fijación del carbono
Aunque recientemente se hable más de ello, los procesos de emisión de dióxido de carbono existen también de forma natural. No hay que ir muy lejos para buscar un ejemplo, tu propia respiración está liberando constantemente esta molécula.
El problema aparece cuando la cantidad de dióxido emitida es tan alta que los organismos encargados de eliminarlo de la atmósfera no dan abasto y empieza a acumularse. Este aumento desmedido del CO2 es de origen antropogénico, y proviene principalmente del uso de combustibles y del desarrollo de la ganadería.
La naturaleza es muy sabia y tiene sus propios mecanismos para no dejar que esta molécula se acumule en la atmósfera. Gracias al proceso denominado fotosíntesis, las moléculas de CO2 reaccionan con las de agua para dar como resultado oxígeno limpio y materia orgánica.
La fotosíntesis es uno de los mecanismos más conocidos para “fijar el carbono”, ya que permite que esta molécula vuelva de nuevo a formar parte de la materia que conforma la vida.
Pero parece que todo el protagonismo en la lucha contra el efecto invernadero se lo han llevado los bosques. Sin querer quitarle su mérito a los árboles, existen otros seres vivos que también consiguen fijar el dióxido de carbono. Las algas y algunas bacterias también realizan la fotosíntesis, contribuyendo en gran medida a la mitigación de los efectos del cambio climático.
Cerca de la mitad del carbono fijado anualmente proviene del trabajo de estos organismos, los cuales capturan el CO2 de la atmósfera y trasladan el material orgánico a las capas más profundas de los océanos. Sin embargo, las regiones con poca profundidad son las protagonistas de este proceso, ya que los organismos que realizan la fotosíntesis en estos ecosistemas llegan a fijar entre 2 y 3 veces más carbono que en mar abierto.
¿Qué ocurrirá en 77 años?
El equipo de Hirotada Moki, del Instituto de Investigación de Puertos y Aeropuertos de Japón, decidió centrar su investigación en algunos de los ecosistemas acuáticos con poca profundidad que abarcan más extensión en la Tierra: praderas marinas, lechos de macroalgas, marismas, manglares y arrecifes de coral.
El análisis realizado estima que, para 2.100, los arrecifes de coral podrían reducirse hasta en un 74%. Por el contrario, las praderas marinas se expandirían hasta en un 11% debido a que creen que la luz solar llegaría a penetrar más profundamente, aumentando la proliferación de estos hábitats. Por su parte, los lechos de macroalgas no notarían mucho el cambio.
En un principio, creían que las marismas y los manglares mantendrían su tamaño actual. Esto es debido a que, pese a que el aumento del nivel del mar haría desaparecer algunas de las regiones donde se pueden encontrar estos ecosistemas, éstas serían compensados con nuevas zonas donde expandirse.
Sin embargo, al añadir los datos de explotación costera, el futuro de estos parajes se vuelve más incierto. Debido a la actividad humana en la costa, las marismas podrían verse reducirse en casi un 92% y los manglares en un 74%, convirtiéndolos en un problema grave de preservación de ecosistemas.
Pese a que los datos son solo predicciones, tener en mente estos escenarios nos ayuda a prevenir posibles catástrofes ambientales como la desertificación de los fondos marinos o la desaparición de los arrecifes de coral.
Como hemos visto, aunque el hábitat de coral pudiese reducirse considerablemente, otros ecosistemas de aguas poco profundas podrían permanecer o aumentar en el futuro. Si se estudia una ordenación costera menos agresiva, los otros cuatro ecosistemas podrían expandirse y ayudar a mitigar las influencias del cambio climático.
